Mayo 21, 2026 |
La encuestadora Datum Internacional emitió un comunicado público en el que reconoce que su conteo rápido de la primera vuelta electoral presentó diferencias respecto a los resultados oficiales de la ONPE y atribuyó el problema a “incidencias de campo” y reemplazos realizados en parte de su muestra original.
La empresa informó que solicitó una auditoría externa a la firma española AENOR, la cual concluyó que el diseño técnico de la muestra fue correcto, aunque detectó que durante el trabajo de campo se reemplazó aproximadamente el 15% de la muestra inicialmente seleccionada debido a limitaciones registradas en algunos locales de votación de Lima y regiones.
Según Datum, esos cambios terminaron generando una “distorsión” frente a los resultados finales oficiales.
El pronunciamiento surge luego de los fuertes cuestionamientos que recibió la encuestadora tras difundirse resultados que finalmente no coincidieron con el desenlace oficial de la primera vuelta, especialmente en una elección marcada por la alta polarización política y la estrecha diferencia entre candidatos.
Aunque la empresa intenta deslindar responsabilidades técnicas señalando que el problema ocurrió en la etapa operativa y no en el diseño estadístico, especialistas consideran que precisamente el trabajo de campo constituye uno de los elementos centrales de cualquier conteo rápido, debido a que allí se garantiza la representatividad real de la muestra.
En el comunicado, Datum sostiene que, utilizando la muestra originalmente diseñada, los resultados sí se encontraban dentro del margen de error. Sin embargo, la propia firma admite que las dificultades logísticas obligaron a modificar parte importante del muestreo, situación que terminó afectando la precisión final del estudio.
El caso ha vuelto a abrir el debate sobre la confiabilidad de las encuestadoras y conteos rápidos en procesos electorales altamente fragmentados, así como sobre los protocolos de reemplazo de muestras y control de calidad utilizados durante la jornada electoral.
Además, sectores políticos y usuarios en redes sociales cuestionaron que el comunicado recién se difundiera varios días después de conocerse los resultados oficiales, señalando que la empresa intenta ahora contener el impacto reputacional generado por las diferencias registradas frente al conteo oficial de la ONPE.
Datum anunció que para la segunda vuelta implementará nuevos mecanismos de supervisión, incluyendo la creación de un comité técnico independiente y un sistema reforzado de control de muestreo, con el objetivo de reducir nuevas incidencias durante el procesamiento de resultados.
