Lima 04 de agosto, 2023

En medio de la controversia generada por la resolución del juez Raúl Justiniano, que dictaminó 30 meses de prisión preventiva para Mauricio Fernandini, el abogado Gino Dagnino expresó su desacuerdo y criticó la falta de individualización en las medidas cautelares impuestas en el caso. Aseguró que la decisión del magistrado parece indicar que todos los involucrados recibirán la misma pena, sin tener en cuenta circunstancias específicas.

Mauricio Fernandini reconoció haber actuado como nexo entre su prima, Pilar Tejero, y un funcionario, pero su defensa sostiene que no debería ser considerado parte de una organización criminal. Gino Dagnino argumentó que la resolución del juez no tuvo en cuenta los elementos presentados por la defensa al analizar los cargos en su contra.

En declaraciones a La Rotativa del Aire, el abogado expresó su preocupación por la falta de individualización en las medidas cautelares, especialmente considerando que el tiempo de investigación es el mismo para el caso Fondo MiVivienda. Señaló que el magistrado ordenó la misma prisión preventiva de 30 meses para todos los involucrados, lo que sugiere una falta de consideración de las circunstancias únicas de cada caso.

Dagnino subrayó que, si bien la investigación puede tener una duración igual para todos los implicados, las medidas restrictivas de derechos deben aplicarse de manera individualizada, teniendo en cuenta las particularidades de cada situación. En este sentido, criticó la aparente decisión del magistrado de aplicar una pena estandarizada sin considerar las diferencias entre los involucrados.