Lima 18 de agosto, 2023 |

El Ministro de Defensa, Jorge Chávez Cresta, ha respondido de manera contundente a las afirmaciones que lo señalan de haber ocultado información en su declaración jurada. El Centro Liber, institución de investigación, había lanzado cuestionamientos en relación a la declaración del ministro ante la Fiscalía de la Nación. Chávez Cresta ha rechazado rotundamente estas acusaciones.

En un comunicado emitido a través de sus redes sociales, el titular del Ministerio de Defensa ha negado haber ocultado datos en su declaración jurada y ha declarado que en ninguno de los tres procesos a los que hace referencia el Centro Liber ha sido incluido como imputado. Las alegaciones se refieren a tres carpetas fiscales abiertas en su nombre, relacionadas con supuestos delitos de estafa, apropiación ilícita y corrupción de funcionarios en la modalidad de falsificación documentaria.

Con respecto al primer caso, que data de hace 20 años, Chávez Cresta ha mencionado que la Sexta Fiscalía Superior Penal de Lima ya había declarado que no existía fundamento para la apertura de instrucción en su contra, por lo que nunca tuvo la condición de imputado.

En relación al caso del año 2007, el ministro alega que existe una resolución que confirma el archivo definitivo de la investigación y que él ni siquiera fue notificado formalmente, reafirmando que en este caso tampoco tuvo la condición de imputado al no haberse abierto instrucción en su contra.

En cuanto al caso del año 2013, el ministro sostiene que no ha sido notificado ni citado para ninguna diligencia, preguntándose cómo podría ser considerado imputado en este caso. Chávez Cresta subraya que, de haber sido contactado por el Centro Liber, habría proporcionado esta información detallada.

Este pronunciamiento del Ministro de Defensa apunta a aclarar su posición y desmentir las alegaciones de ocultamiento de información en su declaración jurada. Aunque persiste la controversia en torno a este asunto, la respuesta de Chávez Cresta establece su perspectiva y defiende su integridad en medio de la discusión.