Lima 08 de noviembre,2023 |

En una revuelta decisión que pone de manifiesto las tensiones entre los poderes del Estado, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima ha ordenado la suspensión temporal de la investigación contra los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

Esta medida cautelar se produce a solo un día del esperado debate y votación del informe de la Comisión de Justicia del Congreso, que proponía la destitución de estos magistrados.

La resolución judicial establece claramente la suspensión de los cargos imputados a la JNJ por parte de la Comisión de Justicia, así como cualquier otro acto procedimental relacionado con la investigación.

Esta suspensión se mantendrá hasta que se resuelva el proceso principal, que se refiere a una acción de amparo presentada por la propia JNJ.Sin embargo, la Junta de Portavoces del Congreso ha decidido ignorar la resolución judicial y ha programado una sesión plenaria para el 8 de noviembre, en la que planea continuar con el caso de la JNJ.

Esto ha desatado una confrontación entre los poderes del Estado, ya que algunos argumentan que contradice el artículo 139 de la Constitución, que establece que «ninguna autoridad puede dejar sin efecto sentencias».E

l presidente del Congreso, Alejandro Soto, ha rechazado enérgicamente la decisión del Poder Judicial y ha responsabilizado a la Tercera Sala Constitucional de cualquier consecuencia que surja durante las investigaciones en curso o futuras sobre los magistrados de la JNJ.

El informe de la Comisión de Justicia que impulsó esta investigación destaca tres principales acusaciones contra los miembros de la JNJ. Primero, se alega que no cumplieron con su deber de imparcialidad en un caso relacionado con la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos. Segundo, se afirma que no cumplieron con el requisito de edad establecido para ser miembro de la JNJ. Tercero, se señala que no presentaron un Informe Anual al Congreso de manera oportuna, incumpliendo su deber constitucional.

La suspensión de esta investigación plantea incertidumbres significativas sobre el futuro de la JNJ y los procesos pendientes que tienen en sus manos. Esto incluye la selección de jueces y fiscales titulares, la evaluación y ratificación de numerosos magistrados y la evaluación parcial de desempeño de otros. Además, 136 postulantes que buscaban acceder a cargos en el sistema de justicia también podrían verse afectados si se concreta la destitución de los miembros de la JNJ.